Статья 20. Незаконное обогащение При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.
Почему им совершенно не хочется объяснять источники происхождения средств на имеющееся имущество, счета и так далее? Они и презумпцию невиновности приплетают. И вообще, сопротивляются как могут.
Почему?
Взглянем на эту проблему в целом. Сверху. С высоты, так сказать, птичьего полёта.
Руководство российского МВД не может решить: нужно ли предъявлять обвинение 76-летнему писателю-драматургу за смертельное ДТП Следствие выявило вину 76-летнего Эдуарда Радзинского, но предъявить обвинение ему никак не получается. При первой попытке предъявить Радзинскому обвинение, 20 мая 2013 года ГУ МВД России по Московской области вынесло постановление о привлечении Эдварда Радзинского и Кирилла Чопорова в качестве обвиняемых в совершение преступления, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ, он сказался больным. Однако уже 25 июня больной Радзинский замечен здоровым на заседании Российского исторического общества, был бодр и пытался шутить.
В Махачкале сотрудник полиции открыл беспорядочную стрельбу из пистолета во время конфликта с экипажем ДПС. В ходе перестрелки ранения получили четыре человека: зачинщик скандала, двое инспекторов ДПС и один случайный прохожий. В отношении разбушевавшегося полицейского могут возбудить уголовное дело, МВД передало материалы следователям.
Осужденный за мошенничество помощник парламентария Александр Деревщиков утверждает, что его заставляют отказаться от показаний на депутата
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Тихон
В истории с вымогательством 2,3 млн рублей, в которой упоминается депутат Госдумы Алексей Митрофанов, появились новые подробности. По данным «Известий», главный свидетель обвинения Александр Деревщиков жалуется на то, что ему в следственном изоляторе угрожают расправой, если он будет и дальше давать показания на парламентария. В целях безопасности его уже перевели из СИЗО «Бутырка» в «Матросскую Тишину». Источники издания в правоохранительных органах утверждают, что после осуждения Деревщикова в этом уголовном деле может измениться и статус Митрофанова.
Для тех, кто не смог побывать в Госдуме, но хотел бы в свободное время позаниматься пехтингом, публикую подробную инструкцию, как разоблачить коррупционера. Скоро можно будет скачать презентацию по ЭТОЙ ССЫЛКЕ!
Там вот такие замечательные картинки и пошаговая инструкция:
Ох, Сергей Семёнович, это вечное враньё "госслужащих" - оно же как болотная трясина.
Врио мэра Москвы Сергей Собянин заявил, что квартира в центре Москвы была давно задекларирована в установленном порядке, а заявления оппозиции по этому поводу являются спекуляциями. «Все задекларировано столько лет уже, никто ничего не скрывает. Семь лет находится в декларации, поэтому все остальное — спекуляции», — сказал Собянин журналистам.
Исполняющая обязанности пресс-секретаря врио градоначальника Гульнара Пенькова подтвердила, что квартира была приватизирована в установленном порядке, официально задекларирована. «Это стандартная практика», — указала она. Ранее Пенькова сообщила, что квартира в доме 12/1 на Рочдельской улице площадью 308 кв. м была выделена Собянину Управлением делами президента в январе 2006 г. как руководителю администрации президента. http://www.vedomosti.ru/politics/news/15125381/sobyanin-kvartira-v-moskve-byla-zadeklarirovana-sem-let
Мы же не про декларации здесь говорим, а про законность получения. Эдак вы завтра Парк Горького в собственность задекларируете, сообщив всем: "Парк давно задекларирован, поэтому всё остальное - спекуляции".
Ладно, что касается замечательных 308 квадратных метров в центре Москвы, то мы подождём ответов прокуратуры. Любопытно, конечно, что они придумают: объявят Собянина сиротой или больным лепрой, но надо просто подождать.
Ну, а пока давайте вспомним о том, что у госслужащего Собянина есть вторая дочь: Анна Сергеевна Собянина.
Сотрудники полиции разыскивают четырех человек, которые в поселке Ясногорске Забайкальского края напали на стража порядка, пытавшегося арестовать их знакомого, сообщили в пресс-службе управления МВД по Забайкальскому округу. «Личный состав отдела полиции поднят по тревоге, проводятся розыскные мероприятия по установлению лиц, напавших на полицейского», – говорится в сообщении ведомства. По информации полиции, инцидент произошел во вторник. Тогда полицейский, патрулирующий со стажером улицы поселка Ясногорска, заметил подозреваемого в совершении преступления.
Полицейский совместно со стажером задержал подозреваемого, чтобы доставить его в отделение.
«При сопровождении подозреваемого к сотруднику полиции подъехал автомобиль Kluger, из которого вышли четверо неизвестных и силой захватили своего знакомого, находящегося в розыске. Сотрудник полиции неоднократно предупреждал нападавших о прекращении противоправных действий, а также произвел предупредительный выстрел в воздух. Однако нападавшие продолжили сопротивление, нанеся полицейскому телесные повреждения. Посадив разыскиваемого в машину, нападавшие скрылись с места преступления», – сообщили в пресс-службе полиции.
Согласно нормам уголовного законодательства, наказание за применение насилия в отношении представителя власти при исполнении им должностных обязанностей составляет от пяти до 10 лет лишения свободы.
Также в ходе расследования обстоятельств происшедшего будет дана правовая оценка действиям полицейского и его непосредственных руководителей.http://www.vz.ru/news/2013/8/13/645506.html
Американские специалисты из университета Рочестера в Нью-Йорке и Северовосточного университета в Бостоне представили результаты метаисследования, выполненного на материале 63 отдельных сопоставлений интеллектуальных способностей с уровнем религиозности. Выводы ученых, статья которых опубликована журналом Personality and Social Psychology Review, гласят, что между религиозностью и интеллектом есть отрицательная корреляция с коэффициентом -0,24 и 95-процентным доверительным интервалом от -0,20 до -0,25.
Эти выводы, основанные на сопоставлении 63 отдельных публикаций (открытый, но не столь полный обзор предыдущих работ по теме есть в английской Wikipedia), говорят о том, что вероятность встретить более умного человека среди атеистов выше, чем среди верующих, причем принадлежность к той или иной конфессии не столь важна, как степень религиозности. Религиозность большинство проанализированных исследовательских работ определяет по таким формальным критериям, как согласие с принятыми той или иной религией догмами, участие в жизни религиозных общин и частота посещения храмов.
Для измерения интеллекта часть авторов использовала стандартизированные тесты (как хорошо известный тест Векслера, так и некоторые другие), а часть ученых предположила, что интеллект достаточно хорошо согласуется с общим уровнем образования. Иными словами, человек со степенью доктора философии, скорее всего, умнее того, кто завершил свое образование на уровне средней школы. Тесты и уровень образования не всегда однозначно определяют интеллект, но все проанализированные работы оперировали большими количествами случаев, поэтому исключительные примеры не вносили большого вклада в итоговую статистику.
Данные охватили период с 1928 по 2012 год. В 53 из 63 работ авторы приходили к выводу о том, что религиозность коррелирует с уменьшением интеллекта, но величина этой корреляции у всех получалась различна; американские психологи решили выяснить, что получается при систематизации всей имеющейся информации. Они обратились и к программе долгосрочного наблюдения за одаренными детьми 1921 года: так как ученых тогда интересовала связь психологических характеристик с долговременным жизненным успехом, наблюдение продолжается и за теми, кто дожил до наших дней.
Сопоставив полученные разными психологами и социологами результаты, исследователи рассчитали коэффициент корреляции интеллекта и религиозности. Коэффициент корреляции выражает то, насколько (и в какую сторону) изменение одной величины отражается на другой; примером коррелирующих величин может быть стоимость жилья и расстояние от центра города. Коэффициент, равный единице, обозначает совершенно четкую зависимость и рост одной величины в ответ на рост другой, а коэффициент корреляции -1 означает то, что одна из величин уменьшается при увеличении другой. Если коэффициент корреляции равен нулю, любую величину можно менять произвольно без всякого изменения другой, а промежуточные случаи соответствуют случаям, когда рассуждать об эффекте можно только в терминах вероятности.
Ученые продемонстрировали, что интеллект обратно коррелирует с религиозностью с коэффициентом от -0,20 до -0,25, причем наиболее вероятное значение составляет -0,24. Это значит, что среди достаточно большой группы атеистов найдется больше людей с хорошими результатами тестов IQ и высшим образованием, чем среди такой же группы адептов той или иной религии, причем величина эффекта растет при переходе от формально верующих к тем, у кого религия занимает центральное место в жизни.
Так как корреляция сама по себе ничего не говорит о причинно-следственных связях (например, цвет дня на календаре хорошо коррелирует с пассажиропотоком в метро, однако перекрашивание всех календарей в красный цвет метрополитену не поможет), исследователи предложили три разных гипотезы, способные объяснить найденную закономерность. Причем все они не исключают друг друга, то есть закономерность может быть обусловлена сразу несколькими причинами.
В качестве первого объяснения называется то, что умные люди имеют меньшую склонность к конформизму и потому с меньшей вероятностью принимают религиозные догмы. Сама по себе причинно-следственная связь интеллекта с конформизмом, разумеется, требует отдельного исследования.
Кроме того, ученые связывают интеллект с аналитическим стилем мышления, который, по их словам, плохо согласуется с религиозностью (что тоже согласуется с прошлыми исследованиями). И, наконец, умные люди обычно большего достигают в жизни и за счет этого находят способы организовать свою жизнь и без помощи религии.
Последний вывод хорошо согласуется с социологическими исследованиями, показавшими отрицательную корреляцию религиозности общества с благополучием его членов, а также с социальным равенством. Также психологам известно, что религиозность в среднем несколько выше у людей, переживших войну или землетрясение.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
navalny в мне сверху видно всё, ты так и знай
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}