Росприроднадзор ограничивает доступ СМИ к информации о ЧП

[kiberbob2000]

В Росприроднадзоре появится новая комиссия, которая будет контролировать все входящие журналистские запросы. Вся информация о службе перед тем, как выдать ее СМИ, будет тщательно проверяться. Чиновникам будет запрещено давать комментарии о деятельности этого ведомства. Наиболее тщательной проверке будут подвергаться сведения о чрезвычайных ситуациях. Причиной такого решения называют необходимость профилактики панических настроений у населения.

Примечательно, что такое решение появилось после трагедии в Крымске, когда из-за отсутствия оперативной информации погибли десятки людей.

Чиновники же Росприроднадзора считают, что главная проблема Крымска — это паника, посеянная появившимися в СМИ слухами о прорыве дамбы местного водохранилища. В реальности паника возникает тогда, когда в информационном вакууме возникают различные домыслы, страх неизвестности обретает массовый характер и захватывает все большее количество людей.

Таким образом, природоохранным ведомством сделан еще один вклад в общую копилку фактов цензуры СМИ и вступает в противоречие не только с Конституцией РФ, но и собственно предназначением государственных институтов: защищать права граждан. Право на жизнь реализуется только тогда, когда гражданин имеет доступ к своевременной информации об условиях ее спасения. Другими словами, речь идет о переходе ведомства на режим обслуживания себя и только себя на деньги налогоплательщиков.

Отсутствие исходящей информации от какой-либо системы как правило говорит о том, что эта система больше не способна выполнять свои функции. Таким образом Владимир Кириллов вынес вердикт о несостоятельности своему собственному ведомству. Само по себе существование такого рода ведомства является коррупционной базой, паразитирующей на теле российского бизнеса. Но блокирование одной из основных функций СМИ — оповещения населения о чрезвычайных ситуациях, - это уже слишком.

Структура, обеспечивающая защиту граждан от последствий стихийных бедствий или недобросовестного природопользования, должна иметь место. Однако весьма сомнительно, что эта структура должна быть такой громоздкой и непрозрачной, как Росприроднадзор. Этот аккумулятор взяток должен быть устранен. Проверку экологической добросовестности предприятий могут осуществлять независимые экспертные группы, осуществляющие мониторинг ситуации по сигналам, поступающим от населения и придерживающиеся принципа абсолютной прозрачности каждого своего шага.http://jourdom.ru/news/20082