![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ложь Путина на пресс-конференции 2016
Dec. 24th, 2016 04:53 pmОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
evgen_gavroche в Ложь Путина на пресс-конференции 2016
evgen_gavroche в Ложь Путина на пресс-конференции 2016Путин систематически обманывает россиян и на своей большой декабрьской пресс-конференции он этой традиции не изменил
https://youtu.be/sqaQBiMKz5c
https://youtu.be/sqaQBiMKz5c
Журналист Первого хамит Путину
Dec. 23rd, 2016 05:01 pmОригинал взят у kamikadze_d в Журналист Первого хамит Путину
Экономлю Ваши время и нервы, рассказывая всё важное с пресс-конференции Путина 23 декабря 2016 года. Всё в новом видео по ссылке
https://www.youtube.com/watch?v=6Be87sRk1eM
kamikadze_d в Журналист Первого хамит ПутинуЭкономлю Ваши время и нервы, рассказывая всё важное с пресс-конференции Путина 23 декабря 2016 года. Всё в новом видео по ссылке
https://www.youtube.com/watch?v=6Be87sRk1eM
Ложь Путина на прямой линии 2016
Apr. 15th, 2016 03:45 pmОригинал взят у leonid_martinyk в Ложь Путина на прямой линии 2016
Ладов: «Почему Вы не реагируете на клевету со стороны западных СМИ? Может быть, Вам нанять хороших адвокатов и засудить средства массовой информации за то, что они публикуют недостоверную информацию об офшорах?...»
Путин: «…Во‑первых, как это ни странно покажется, они не публикуют недостоверной информации об офшорах. Информация достоверная.
…Но и в голову не могло прийти, что тот же Сергей Павлович Ролдугин, о котором идёт речь, что он мог додуматься до того, чтобы все заработанные там деньги направить на приобретение музыкальных инструментов.
…он купил, по-моему, две скрипки, две виолончели…
Последняя, которую он приобрёл ... – около 12 миллионов долларов.
… у Сергея Павловича уже ничего нет, потому что он на приобретение этих инструментов истратил больше денег, чем у него было»
Близкий и давний друг Путина Сергей Ролдугин владеет двумя офшорными компаниями, проводившими мошеннические сделки с другими близкими к Путину людьми и структурами. В офшоры Ролдугина из России было выведено не менее 2 млрд долларов.
Самая дорогая скрипка в мире «Вьетан» стоит около 18 миллионов долларов. Даже если бы Ролдугин все четыре упомянутых Путиным инструмента купил по максимально возможной цене, то есть за 18 миллионов, то общая сумма составила бы всего 72 млн долларов. Но никак не 2 млрд долларов.
Путин: «…Информация достоверная.
…Но кто этим занимается, этими провокациями? … написали статью, она впервые где появилась – я вчера у Пескова спрашивал, у пресс-секретаря, – в «Зюддойче цайтунг». «Зюддойче цайтунг» входит в медийный холдинг, а этот медийный холдинг принадлежит американской финансовой корпорации «Голдман Сакс», то есть везде торчат уши заказчиков»
Немецкая газета Süddeutsche Zeitung является 100-процентным дочерним предприятием группы Süddeutscher Verlag, 81,25% которой принадлежит холдингу Südwestdeutschen Medienholding (SWMH), а 18,75% — семье основателей газеты, сообщил исполнительный директор издания Süddeutsche Zeitung Cтефан Хильшер. Газета не принадлежит Goldman Sachs ни напрямую, ни косвенно, уточнил он.
Путин: «…резервы вернулись, резервы Центрального банка, или так называемые международные резервы государства, на уровень начала 2014 года, даже чуть больше: были 385,5 миллиарда долларов, а стали 387 миллиардов долларов»
Это ложь. В начале 2014 года внешние резервы России, согласно данным Центрального Банка, составляли $510,5 млрд, то есть на $125 млрд больше, чем сейчас. Международные резервы России сократились за 2 года на четверть.
Путин: «Мы совсем недавно обсуждали эти вопросы, как оказать помощь наиболее уязвимым категориям граждан – чрезвычайно важная вещь, потому что у нас уровень людей, проживающих за чертой бедности, чуть-чуть приподнялся, – что это тревожная тенденция»
Количество людей, проживающих за чертой бедности, увеличилось не чуть-чуть. По итогам 2015 года число бедных россиян выросло больше чем на 3 млн человек. За чертой бедности оказались 19 миллионов россиян — это абсолютный рекорд с 2006 года. Рост числа бедных только за один 2015 год составил 19%.
Путин, 21 июня 2012 года: «Надо уметь говорить правду и брать на себя ответственность»
© Леонид Мартынюк, 2016 г.
В сюжете использованы материалы сайта The Insider: theins.ru
При поддержке Free Russia Foundation
leonid_martinyk в Ложь Путина на прямой линии 2016https://youtu.be/jgLninfjHdw
В ходе своих публичных выступлений Путин регулярно вводит зрителей в заблуждение. Не обошлось без этого и на Прямой линии 2016 года.
В ходе своих публичных выступлений Путин регулярно вводит зрителей в заблуждение. Не обошлось без этого и на Прямой линии 2016 года.
Ладов: «Почему Вы не реагируете на клевету со стороны западных СМИ? Может быть, Вам нанять хороших адвокатов и засудить средства массовой информации за то, что они публикуют недостоверную информацию об офшорах?...»
Путин: «…Во‑первых, как это ни странно покажется, они не публикуют недостоверной информации об офшорах. Информация достоверная.
…Но и в голову не могло прийти, что тот же Сергей Павлович Ролдугин, о котором идёт речь, что он мог додуматься до того, чтобы все заработанные там деньги направить на приобретение музыкальных инструментов.
…он купил, по-моему, две скрипки, две виолончели…
Последняя, которую он приобрёл ... – около 12 миллионов долларов.
… у Сергея Павловича уже ничего нет, потому что он на приобретение этих инструментов истратил больше денег, чем у него было»
Близкий и давний друг Путина Сергей Ролдугин владеет двумя офшорными компаниями, проводившими мошеннические сделки с другими близкими к Путину людьми и структурами. В офшоры Ролдугина из России было выведено не менее 2 млрд долларов.
Самая дорогая скрипка в мире «Вьетан» стоит около 18 миллионов долларов. Даже если бы Ролдугин все четыре упомянутых Путиным инструмента купил по максимально возможной цене, то есть за 18 миллионов, то общая сумма составила бы всего 72 млн долларов. Но никак не 2 млрд долларов.
Путин: «…Информация достоверная.
…Но кто этим занимается, этими провокациями? … написали статью, она впервые где появилась – я вчера у Пескова спрашивал, у пресс-секретаря, – в «Зюддойче цайтунг». «Зюддойче цайтунг» входит в медийный холдинг, а этот медийный холдинг принадлежит американской финансовой корпорации «Голдман Сакс», то есть везде торчат уши заказчиков»
Немецкая газета Süddeutsche Zeitung является 100-процентным дочерним предприятием группы Süddeutscher Verlag, 81,25% которой принадлежит холдингу Südwestdeutschen Medienholding (SWMH), а 18,75% — семье основателей газеты, сообщил исполнительный директор издания Süddeutsche Zeitung Cтефан Хильшер. Газета не принадлежит Goldman Sachs ни напрямую, ни косвенно, уточнил он.
Путин: «…резервы вернулись, резервы Центрального банка, или так называемые международные резервы государства, на уровень начала 2014 года, даже чуть больше: были 385,5 миллиарда долларов, а стали 387 миллиардов долларов»
Это ложь. В начале 2014 года внешние резервы России, согласно данным Центрального Банка, составляли $510,5 млрд, то есть на $125 млрд больше, чем сейчас. Международные резервы России сократились за 2 года на четверть.
Путин: «Мы совсем недавно обсуждали эти вопросы, как оказать помощь наиболее уязвимым категориям граждан – чрезвычайно важная вещь, потому что у нас уровень людей, проживающих за чертой бедности, чуть-чуть приподнялся, – что это тревожная тенденция»
Количество людей, проживающих за чертой бедности, увеличилось не чуть-чуть. По итогам 2015 года число бедных россиян выросло больше чем на 3 млн человек. За чертой бедности оказались 19 миллионов россиян — это абсолютный рекорд с 2006 года. Рост числа бедных только за один 2015 год составил 19%.
Путин, 21 июня 2012 года: «Надо уметь говорить правду и брать на себя ответственность»
© Леонид Мартынюк, 2016 г.
В сюжете использованы материалы сайта The Insider: theins.ru
При поддержке Free Russia Foundation
Сирийский цирк
Dec. 8th, 2015 04:35 pmОригинал взят у dymovskiy_name в Сирийский цирк
Ред.: Во всём этом шопито-шоу умиляет наша "либерально-демократическая" общественность, которая взывает к т.н."западу" с призывами усмирить "путина".
Очнитесь граждане, за всю историю "россии" ещё не было ни одного наместника, который сделал бы для мирового кагала больше, чем крошка Цахес.
Мы ещё увидим, как "запад" будет защищать "путина", пусть и негласно, в случае каких либо телодвижений со стороны "русского народа".
Хотя, уже сейчас это откровенно видно, начиная с "Майдана".
Всю эту оперетту можно назвать "спасти рядового путина". А если учесть, что теперь в ней участвуют все т.н."западные лидеры", ничего хорошего для белого населения планеты ждать не приходится.
Немного успокаивает только то, что при всей грандиозности шоу, режиссёром у кагала опять таки Михалков, да и Матрица каждый раз запускает одну и ту-же, до смешного предсказуемую программу...
dymovskiy_name в Сирийский циркРед.: Во всём этом шопито-шоу умиляет наша "либерально-демократическая" общественность, которая взывает к т.н."западу" с призывами усмирить "путина".
Очнитесь граждане, за всю историю "россии" ещё не было ни одного наместника, который сделал бы для мирового кагала больше, чем крошка Цахес.
Мы ещё увидим, как "запад" будет защищать "путина", пусть и негласно, в случае каких либо телодвижений со стороны "русского народа".
Хотя, уже сейчас это откровенно видно, начиная с "Майдана".
Всю эту оперетту можно назвать "спасти рядового путина". А если учесть, что теперь в ней участвуют все т.н."западные лидеры", ничего хорошего для белого населения планеты ждать не приходится.
Немного успокаивает только то, что при всей грандиозности шоу, режиссёром у кагала опять таки Михалков, да и Матрица каждый раз запускает одну и ту-же, до смешного предсказуемую программу...
Новый директор новосибирского государственного театра оперы и балета Владимир Кехман, назначенный на место уволенного Бориса Мездрича, заявил о том, что он переименует культурное учреждение в Большой театр Сибири, сообщает "Московский комсомолец".
"Первое действие, которое я совершу в театре - это поменяю его название. Он будет называться Большой театр Сибири", - цитирует Кехмана газета.
Зомбирование, как оно есть
Oct. 8th, 2014 04:26 pmОригинал взят у dymovskiy_name в Зомбирование, как оно есть
...Матвей Ганапольский: Сегодня с утра лечу теще радикулит. Провел все утро в ее комнате, где работает российский телевизор. Передача идет, называется «Модный приговор». Такое безобидное ток–шоу для теток. Ну ты видел «Модный приговор»?
Павел Новиков: Да, я понимаю о чем ты речь. Напомни.
Матвей Ганапольский: Да, там выходят девушки. Сначала эти девушки неправильно одеваются, потом им модельеры, всякие Зайцевы и т.д. советуют как правильно одеваться. А теперь слушай дальше внимательно. И вот эта передача регулярно прерывается буквально на 2–3 секунды. Понимаешь? Идет вдруг заставка.
Павел Новиков: Так.
Матвей Ганапольский: Возникает новостной диктор и бросает какую–нибудь очень короткую фразу типа: несмотря на то, что ополченцы Донбасса соблюдают перемирие, украинские силовики обстреляли их ночью 28 раз. И все. Опять идет заставка, идёт передача.
Павел Новиков: А, то есть вот такими врезами даже?
Матвей Ганапольский: Или. Идет заставка, появляется диктор, который говорит: “В результате стрельбы украинских силовиков по кварталам Донецка этой ночью погибло 3 мирных жителя”. И новости эти только про Украину, в таком ключе. Я спрашиваю у тещи. Теперь слушай самое главное: “А вот эти вставки не мешают?” А она отвечает: “Какие вставки?”. Я объясняю, она на меня смотрит недоуменно. Понимаете: она их вообще не замечает, — пишет Андрей Шепилов.
То есть эти 2–3 секунды, что длятся эти вставки, увлеченный человек по инерции продолжает видеть передачу и даже не осознает сам факт, что передача прерывалась. Но информацию из вставки усваивает прочно. Задаю контрольный вопрос: “Кто–нибудь из мирных жителей на Донбассе этой ночью погиб?” “Да”, — отвечает, — украинские силовики обстреливали город и убили 3 человек”.
Причем, эти коротенькие вставки не только не связаны между собой, но и логически могут противоречить друг другу. Например, следом за вставкой о том, что ополченцы соблюдают перемирие… Слышишь, Паш?
Павел Новиков: Да–да–да
Матвей Ганапольский: А украинские силовики нарушают его – это в одной вставке, Паша — следует вставка о том, что ополченцы добились выдающихся успехов в своих атаках на донецкий аэропорт.
Павел Новиков: То есть они одновременно поддерживают и придерживаются перемирия, и при этом они успешно наступают на аэропорт.
Матвей Ганапольский: Ну да. Дальше Андрей Шепилов пишет: “но при такой подаче информации человек просто не замечает, что эти два факта просто взаимоисключают друг друга. На его подкорку записываются два разных, никак несвязанных и несопоставляемых между собой факта. Первое: ополченцы соблюдают перемирие, украинские силовики его нарушают. И второе: ополченцы достигли выдающихся успехов, атакуя украинских силовиков”.
Я не поверил. И вчера вечером…
Павел Новиков: Тоже смотрели программу «Модный приговор»? или что–нибудь другое?
Матвей Ганапольский: Я не смотрел программу «Модный приговор», я смотрел кино. С 22 часов. Ну, российский сериал. Россия–1. Бесконечное прерывание вот этими роликами.
Павел Новиков: Это что–то новое, такого не видел
Матвей Ганапольский: Только про Украину. Только про Украину. Больше ни про что. Причем, это не стоит в блоке рекламы. Понял? Реклама идет сама собой. Идет 7 минут рекламы, потом дальше идет сериал. Сериал прошел 4 минуты – вставка. Вот так, Павел Новиков.
Источник: https://informnapalm.org/1963–gryaznye–metody–raboty–rossyjskoj–propagandy/
dymovskiy_name в Зомбирование, как оно есть...Матвей Ганапольский: Сегодня с утра лечу теще радикулит. Провел все утро в ее комнате, где работает российский телевизор. Передача идет, называется «Модный приговор». Такое безобидное ток–шоу для теток. Ну ты видел «Модный приговор»?Павел Новиков: Да, я понимаю о чем ты речь. Напомни.
Матвей Ганапольский: Да, там выходят девушки. Сначала эти девушки неправильно одеваются, потом им модельеры, всякие Зайцевы и т.д. советуют как правильно одеваться. А теперь слушай дальше внимательно. И вот эта передача регулярно прерывается буквально на 2–3 секунды. Понимаешь? Идет вдруг заставка.
Павел Новиков: Так.
Матвей Ганапольский: Возникает новостной диктор и бросает какую–нибудь очень короткую фразу типа: несмотря на то, что ополченцы Донбасса соблюдают перемирие, украинские силовики обстреляли их ночью 28 раз. И все. Опять идет заставка, идёт передача.
Павел Новиков: А, то есть вот такими врезами даже?
Матвей Ганапольский: Или. Идет заставка, появляется диктор, который говорит: “В результате стрельбы украинских силовиков по кварталам Донецка этой ночью погибло 3 мирных жителя”. И новости эти только про Украину, в таком ключе. Я спрашиваю у тещи. Теперь слушай самое главное: “А вот эти вставки не мешают?” А она отвечает: “Какие вставки?”. Я объясняю, она на меня смотрит недоуменно. Понимаете: она их вообще не замечает, — пишет Андрей Шепилов.
То есть эти 2–3 секунды, что длятся эти вставки, увлеченный человек по инерции продолжает видеть передачу и даже не осознает сам факт, что передача прерывалась. Но информацию из вставки усваивает прочно. Задаю контрольный вопрос: “Кто–нибудь из мирных жителей на Донбассе этой ночью погиб?” “Да”, — отвечает, — украинские силовики обстреливали город и убили 3 человек”.
Причем, эти коротенькие вставки не только не связаны между собой, но и логически могут противоречить друг другу. Например, следом за вставкой о том, что ополченцы соблюдают перемирие… Слышишь, Паш?
Павел Новиков: Да–да–да
Матвей Ганапольский: А украинские силовики нарушают его – это в одной вставке, Паша — следует вставка о том, что ополченцы добились выдающихся успехов в своих атаках на донецкий аэропорт.
Павел Новиков: То есть они одновременно поддерживают и придерживаются перемирия, и при этом они успешно наступают на аэропорт.
Матвей Ганапольский: Ну да. Дальше Андрей Шепилов пишет: “но при такой подаче информации человек просто не замечает, что эти два факта просто взаимоисключают друг друга. На его подкорку записываются два разных, никак несвязанных и несопоставляемых между собой факта. Первое: ополченцы соблюдают перемирие, украинские силовики его нарушают. И второе: ополченцы достигли выдающихся успехов, атакуя украинских силовиков”.
Я не поверил. И вчера вечером…
Павел Новиков: Тоже смотрели программу «Модный приговор»? или что–нибудь другое?
Матвей Ганапольский: Я не смотрел программу «Модный приговор», я смотрел кино. С 22 часов. Ну, российский сериал. Россия–1. Бесконечное прерывание вот этими роликами.
Павел Новиков: Это что–то новое, такого не видел
Матвей Ганапольский: Только про Украину. Только про Украину. Больше ни про что. Причем, это не стоит в блоке рекламы. Понял? Реклама идет сама собой. Идет 7 минут рекламы, потом дальше идет сериал. Сериал прошел 4 минуты – вставка. Вот так, Павел Новиков.
Источник: https://informnapalm.org/1963–gryaznye–metody–raboty–rossyjskoj–propagandy/
Сердюков был обманут
Jul. 10th, 2014 11:10 pmОригинал взят у mr_mstislav в Позвольте, но как он служил в очистке? Я его туда не назначал. Ему господин ПУТЛЕР дал рекомендацию
mr_mstislav в Позвольте, но как он служил в очистке? Я его туда не назначал. Ему господин ПУТЛЕР дал рекомендациюОригинал взят у avmalgin в Сердюков был обманут
Прокурор заявил в ходе слушания по делу «Оборонсервиса», что экс-министр обороны Сердюков ничего не знал о хищениях, а Васильева пользовалась его неограниченным доверием. Об этом сообщает корреспондент «Интерфакса».
«При исполнении своих служебных обязанностей Васильева имела беспрепятственный доступ к министру обороны, пользовалась его неограниченным доверием и оказывала влияние на принятие им решений», - заявил гособвинитель на заседании в Пресненском суде.
...Прокурор подчеркнул, что Евгения Васильева вводила в заблуждение руководство министерства в личных целях. Согласно обвинительному заключению, Васильева «разработала план, в соответствии с которым вступила в преступный сговор для совершения хищений».
ОТСЮДА
Позвольте, но если Сердюков был не в курсе, то с кем же она вступила в сговор?
avmalgin в Сердюков был обманутПрокурор заявил в ходе слушания по делу «Оборонсервиса», что экс-министр обороны Сердюков ничего не знал о хищениях, а Васильева пользовалась его неограниченным доверием. Об этом сообщает корреспондент «Интерфакса».
«При исполнении своих служебных обязанностей Васильева имела беспрепятственный доступ к министру обороны, пользовалась его неограниченным доверием и оказывала влияние на принятие им решений», - заявил гособвинитель на заседании в Пресненском суде.
...Прокурор подчеркнул, что Евгения Васильева вводила в заблуждение руководство министерства в личных целях. Согласно обвинительному заключению, Васильева «разработала план, в соответствии с которым вступила в преступный сговор для совершения хищений».
ОТСЮДА
Позвольте, но если Сердюков был не в курсе, то с кем же она вступила в сговор?
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}